RSS Feed

Reflecţii despre fotbal ca fenomen social

Dau mai jos o serie de consideratii de exceptie despre fotbal. Multumesc domnului Dîncu că mi-a trimis acest studiu extrem de interesant. Datele statistice nu le dau din considerente de spatiu.
„Fotbalul si societatea”, sondaj si studiu al Institutului Roman pentru Evaluare si Strategie (IRES), condus de sociologul Vasile Dîncu

„Există cel putin două atitudini faţă de fotbal în societatea contemporană, atitudini care argumentează contradictoriu important şi funcţionalitatea acestui fenomen. Există o viziune a sociologilor sau a psihologilor, esentialmente pozitivă, care privese fenomenul fotbalistic ca obiect de studiu şi practică socială afirmativă. 

Cercetarea noastră de teren nu este un raport complet asupra stării fotbalului din România sau a intersectiei lui cu societatea românească. Este doar o anchetă preliminară de opinie, menită să arate o serie de atitudini si opinii vizavi de un fenomen faţă de care avem o atitudine ambivalentă: pe de o parte, jumătate din populaţie îl priveste ca o mare pasiune, pe de altă parte, autorităţile nu fac nimic pentru articularea unor politici coerente care să sprijine, să valorifice şi să reglementeze acest domeniu. Ar fi nevoie de studii serioase si analize la nivelul cluburilor, a jucătorilor, suporterilor, conducerii federatiei, LPF sau MTS. Încercăm, însă, o sensibilizare la această temă ocolită chiar şi de către cei care se ocupă de cercetare socială, intentionăm ca raportul nostru să fie doar începutul unui program mai vast de cercetare si evaluare.

Mult mai la modă este o dimensiune criticistă care pornese de la unele asertuni de gândire critică ale scolii de la Frankfurt, care consideră că substanta fotbalului este exaltarea colectivă, intoxicarea ideologică, conformismul automat, infantilizarea, fascismul şi regresul cultural.

 

 1. Fotbalul este o activitate socială cu valente identitare, educative sau de divertisment cu mare impact în România şi globalizarea acestei practici face ca fotbalul să devină o o activitate tot mai importantă în deceniile care vor veni;

2. Fotbalul poate genera violenţă sau corupţie în mediile sociale unde aceste practici există, dar el poate promova valori importante dacă este o practică socială organizată, poate contribui la integrarea socială, la întărirea legăturilor sociale, respectul regulilor şi promovarea unor valori colective;

3. În ceeea ce priveste eradicarea violentei din fotbal, trebuie perfectionat cadrul legislativ si, mai ales, legile antiviolentă trebuie aplicate cu hotarâre; trebuie perfectionată tehnic supravegherea suporterilor, dar politicile de securitate pe stadioane nu se pot baza doar pe coerciţie si puniţie;

4. Violenta trebuie pedepsită, dar să nu uităm că spectacolul vine şi din tribune; jocul cu tribunele goale este o sancţiune care nu disciplinează în nici un fel, probabil doar sărăceşte spectacolul sportiv;

 5. Practicile afirmative de promovare a întâlnirii dintre suporteri, arbitri, conducători, fotbalisti sau jurnalişti ar putea să producă efecte importante de cunoastere si definire comună a regulilor de interacţiune pe stadioanele de fotbal si cele ale spectacolului sportiv;

6. Va trebui să reflectăm şi asupra mijloacelor materiale pe care colectivitătile locale le pun la dispozitia fotbalului amator, tot mai putne şi tot mai dependente de participarea la competiţii, fără a tne cont de rolul central al fotbalului ca practică educativă si practică de loisir;

7. Este nevoie de politici publice îndreptate spre suporteri si spectatori, în general.

8. Este nevoie ca fotbalul românesc să se reglementeze şi autoreglementeze în functe de un proiect social si comunitar mult mai larg”

 

 

Anunțuri

4 responses »

  1. Este interesant, Dancu e un titp foarte inteligent…Dar ca de obicei, aplecarea aceasta spre acest fenomen, vorbesc de un studiu mult mai profund, s-a facut tarziu..Am vazut si un sondaj, facut tot de IRES, cu cele mai iubite echipe („”cu cei mai multi sustinatori”), sondaj cam eronat zic eu, pentru ca eu ”traiesc fotbalul” si stiu ce inseamna fotbalul romanesc…Din acest sondaj , in top lipseste UTA, in schimb cfr-ul are 7% si ”U” 1 % …Urziceni 2 % , iar Steaua 44 % …Steaua are un procent prea mare, cfr-ul la fel, ”U” prea putin, UTA lipseste…Chiar daca sondajul e facut cu o eroare de 2,3%…

  2. bine ca s-a facut.
    e acelasi sondaj dar eu nu am dat cifrele pentru ca le-a dat mass media.
    Tu zici ca e cam eronat, sigur, e greu de crezut ca U are doar 1 la suta in timp ce CFR are 7…
    pai U e club de B. A fost si in C, a avut multe esecuri…poate e iubita U la Cluj dar se pare ca imaginea si rezultatele pe care si-a construit-o in ultimii 6 ani conteaza mai mult… asa arata acest studiu. E echipa de A CFR. Nu stiu ce sa zic…am fost si eu contrariat…dar poate ca asta e adevarul mai alitiule mai

  3. Nu are cum sa fie adevarat…Sondajul cu sustinatorii nu e profi, parerea mea…Sa stii de la mine Farcas, clasamentul cu sustinatorii e urmatorul , nu dau procente: Steaua, Dinamo, Universitatea Craiova, Rapid, Poli, ”U” Cluj, UTA, Petrolul…Cfr-ul nu este printre marile iubiri ale tarii…Poate mai incolo…Daca ”U” nu urca in Liga intai poate se intoarce situatia, ca mediocritatea nu aduce suporteri, dar acum asta e clasamentul…

  4. Nu sunt de acord cu tine, tu vii cu argumente subiective, pasionale. Ires a facut un sondaj stiintific. In fine.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: